Porquê?
Até compreendo que as pessoas tenham «necessidade» de saber quem é o novo namorado da Paris Hilton e que vestido levou a Carolina do Mónaco ao último baile. Afinal a vida destas pessoas é «ser social», vendem-se por uma notícia (há quem compre, e muito, a julgar pelos escaparates das bancas, a Lux desaparece logo). Também compreendo que há quem sinta «tanto carinho» por uma celebridade do cinema ou da música que goste de saber quando casa e quando tem filhos. Não compreendo é que se discuta este tema como se fosse relevante, como se a pessoa mudasse porque este ou aquele comentador de «Tertúlia Cor-de-Rosa» disse, ou por ser um exemplo melhor (nunca é), ou porque um anónimo resolve contestar os timings das relações dos outros. Digo isto porque o Markl tem sido alvo de grande contestação no seu blog por se ter envolvido com uma colega de rádio pouco tempo depois da separação. E eu pergunto, e depois? A ex pode não estar magoada, porque nem sabemos ao certo o que motivou o divórcio (eu pelo menos não sei, nem me interessa), e além disso o Markl não é pior pessoa por ter uma vida amorosa atribulada. Além disso, aposto que toda a gente já deixou um namorado e arranjou outro pouco tempo depois, pelo «mero acaso» que é a paixão. Por isso, deixem de se armar em Cláudio Ramos porque a «Tertúlia Cor-de-Rosa» é a coisa mais parola que existe.
.jpg)

Eu gosto de uma coisa nessas revistas. Das meninas.
...se não tivéssemos defeitos, não acharíamos tanta piada encontra-los nos outros.
Eu própria já sofri desse sindrome "se já está a namorar é pq não gostava assim tanto dele". As pessoas q dizem isso têm um historial amoroso mto infeliz, porque acham que as situações se podem classificar numa tabelinha inalterável.
Enfim, e qt às fofocas de celebridades: Não tenho paxorra. Mesmo. Tenho um profundo desprezo por essa profissão de "tertuliante cor de rosa"
Eu gosto de falar de vidas amorosas...
Até vejo essas revistas de vez em quando, no cabeleireiro ou asssim!
Enviar um comentário