Simpsons vs Pamela Silicone Anderson

 

 

Quem vê os Simpsons desde pequeno sabe que não há «mensagens subversivas» na série. Os Simpsons fazem uma caricatura da sociedade moderna com sentido de humor, mas sem incentivar a nada. Aliás, as tropelias do Bart são próprias de qualquer miúdo (fisgas, telefonemas anónimos), e se por vezes exagera temos do outro lado a Lisa, um exemplo de jovem estudiosa, interessada e activa. O Homer é boémio mas a Marge não é propriamente adepta das suas bebedeiras, pelo que temos sempre um pouco de moral na sua personagem. De qualquer modo, não acredito que sejam as séries que vemos que nos modelam. Claro que nos podem dar ideias estúpidas, mas só as pomos em prática se na nossa educação tenha sido transmitida a ideia de que «não faz mal». Acredito que isto se aplica na nossa geração, mas compreendo que seja mais difícil de aceitar nos tempos de hoje, em que as crianças parecem ter tendência a ser emancipadas muito cedo e defender que já são grandes para sair à noite aos 11 anos. Talvez a linha que separa os «grandes» dos «pequenos» se tenha destruído com a ideia de que todos podemos fazer «tudo», e a palavra «perigoso» deve ter sido extinta do dicionário neste novo acordo ortográfico, para que tudo seja mais «fácil».
Só isso pode explicar que na Venezuela prefiram que crianças vejam as mamas de silicone da Pamela Anderson em vez parvoíces do Bart, às 11 da manhã. Mas será que colocar a série dos nadadores-salvadores giraços e tonificados à hora que começa o dia das crianças não vai deixar esta nova geração tão sensível e influenciável com complexos físicos precoces?